Доказательства в уголовном судопроизводстве это центральная часть науки уголовного процесса. Собирая и изучая доказательства на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, суд, прокурор, следователь, дознаватель и другие субъекты уголовного процесса постепенно продвигаются от незнания об обстоятельствах совершенного преступления к его обнаружению, раскрытию и разрешению по существу.

Доказательством по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ), устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иным обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела ( ст. 74 УПК РФ).

1. показания подозреваемого (обвиняемого);
2. показание потерпевшего, свидетеля;
3. заключения и показания эксперта;
4. заключения и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы.

К иным документам относятся документы, материалы, электронные носители, на которых отражены обстоятельства реальной действительности, в том числе полученные в результате оперативно-розыскной деятельности.

1. оперативно-розыскная информация, содержащаяся в справках (рапортах) оперативного сотрудника, проводившего оперативно-розыскные мероприятия;
2. сообщения,  полученные из конфиденциальных источников;
3. заключения, полученные из различных предприятий, учреждений, организаций, а также от должностных лиц;
4. материалы фото-, кино-, звуко- и видеозаписей, произведенных в процессе оперативно-розыскных мероприятий;
5. материальные предметы, полученные гласно и негласно при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий оперативными подразделениями государственных органов о наличии или отсутствии общественно опасного деяния, виновности лица, совершившего это деяние и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в процессе доказывания, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Иначе говоря, материалы, собранные в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем могут лечь в основу доказательственной базы, а в последующем будут закреплены в обвинительном заключении как иные доказательства, но только при условии, если они прошли определенную законом процессуальную процедуру по собиранию, проверке и оценке доказательств как предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством РФ.

В противном случае данные, полученные по итогам оперативно-розыскной деятельности, не могут быть признаны юридически значимыми в том смысле, чтобы непосредственно на их основе принимались какие-либо процессуальные решения, связанные с ограничением прав и ущемлением законных интересов граждан.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертами лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами. Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205, 282 УПК РФ.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168, 271 УПК РФ.

Протоколы следственных и судебных действий — письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор, суд по предусмотренным законом правилам фиксирует, прежде всего то, что фактически было сделано при осуществлении конкретного действия, в том числе факт применения технических средств, а также установленные на основе непосредственного восприятия сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела. Они допускаются в качестве доказательств, если соответствуют требованиям УПК РФ.

Вещественные доказательства — это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

• любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, деньги, похищенные ценные бумаги или секретные документы, подделанное удостоверение личности, автомобиль); 
• имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
• иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (забытые на месте совершения преступления паспорт преступника, его зажигалка и др.).

Хотелось бы отметить, что доказательства следует делить на личные и предметные, поскольку вещественные доказательства являются лишь частью предметных.

Личными доказательствами являются, прежде всего, показания подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, заключения и показания экспертов. К числу личных относятся также протоколы следственных действий и судебного заседания. В них описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, выявленные при их производстве существенные для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (ст. 166 УПК РФ). Таким образом, он становится источником фактических данных об обстоятельствах производства и результатах соответствующих следственных действий. А источником этого доказательства следует считать лиц, составивших и подписавших протокол, поскольку от них исходят закрепленные в нем сведения.

Из этого следует, что показания данные лично участником уголовного судопроизводства отражают в себе фактические обстоятельства произошедшего и в дальнейшем лягут в основу обвинения, при условии, если они не были отобраны с нарушением норм предусмотренными УПК РФ.

При оценке предметных доказательств учету подлежат совершенно иные факторы: особенности следообразующего и следовоспринимающего объектов; возможность изменения свойств, качеств, признаков предмета с течением времени, в результате изменения условий внешней среды, небрежного хранения и т. п.

Деление доказательств на первоначальные и производные осуществляется, исходя из отношений источника доказательства к отражаемому им факту, т. е. в зависимости от наличия или отсутствия между источником доказательства и фактом промежуточного носителя информации.

Доказательство, источник которого непосредственно отобразил подлежащий установлению факт без каких бы то ни было промежуточных звеньев, называется первоначальным. Таковым будут, например, показания свидетеля-очевидца об обстоятельствах, которые он лично воспринимал; подлинник документа и т. п. Иными словами, первоначальные доказательства — это те, которые получены из первоисточника, из «первых рук».

В производном же доказательстве источник отражает не сам факт, а лишь сведения о нем, полученные от другого, промежуточного носителя информации. Производными являются, в частности, показания свидетеля об обстоятельствах, лично им не наблюдавшихся, но известных ему со слов других лиц; копия документа и т. п. Это доказательства, полученные из вторичного источника, «из вторых рук». Причем «степень производности» может быть еще более высокой: свидетель дает показания со слов человека, который в свою очередь узнал об этих обстоятельствах от потерпевшего, и т. п. В подобных случаях происходит «удвоение», «утроение» и т. д. актов отражения, сохранения и воспроизведения информации.

Практическое значение рассматриваемой классификации состоит в том, что она должна учитываться при собирании, проверке и оценке доказательств. Так, при проверке доказательства необходимо не только выявить первоисточник, но и, по возможности, получить информацию непосредственно из него. Это обусловлено тем, что чем больше промежуточных звеньев между фактом и «конечным» источником доказательства, из которого следователь и суд черпают сведения об этом факте, тем больше вероятность искажения и утраты информации. Поэтому производные доказательства обычно нуждаются в более тщательной проверке, чем первоначальные.

Правильное оперирование ими помогает решить целый ряд практических задач. Так, они способствуют поиску первоначальных доказательств. Например, если свидетель дал показания со слов другого лица, можно найти и допросить это лицо, получив тем самым первоначальное доказательство. Но если воспользоваться первоисточником невозможно (когда очевидец преступления умер, подлинник документа утрачен и т. п.), для выяснения значимых по делу обстоятельств должны использоваться производные доказательства. Они могут успешно использоваться и для проверки достоверности первоначальных. Так, с помощью показаний свидетеля, получившего информацию от очевидца преступления, можно установить ложность показаний последнего, если он по каким-либо причинам желает скрыть истину от следователя.

Критерием для подразделения доказательств на обвинительные и защитительные служит их отношение к обвинению. Обвинительными являются те из них, которые устанавливают наличие общественно опасного деяния, изобличают конкретное лицо в его совершении, свидетельствуют о существовании квалифицирующих признаков преступления, обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого. Защитительными будут доказательства, устанавливающие отсутствие общественно опасного деяния, невиновность обвиняемого либо наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Классификация доказательств на обвинительные и оправдательные имеет большое практическое значение. Учет этих характеристик доказательств обеспечивает выполнение требований закона об объективности, беспристрастности расследования и судебного разбирательства, предотвращении как обвинительного, так и оправдательного уклона. Она помогает реализации конституционного принципа презумпции невиновности и вытекающего из него правила о толковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в его пользу (ст. 49 Конституции РФ). Именно на ней базируется построение судопроизводства как состязательного, обеспечивающего равноправие сторон (ст. 123 Конституции РФ).

Критерием деления доказательств на прямые и косвенные является отношение доказательства к устанавливаемому им факту, характер связи доказательства и искомого факта.

Некоторые доказательства непосредственно отображают искомый факт, т. е. их содержание совпадает с содержанием доказываемого обстоятельства. Например, свидетель показывает, что он видел, как обвиняемый совершил убийство. Такие доказательства, которые непосредственно устанавливают искомый факт, называют прямыми. К прямым оправдательным доказательствам относятся, в частности, сведения, устанавливающие алиби обвиняемого, так как из факта его пребывания в момент совершения преступления в другом месте однозначно вытекает вывод о невозможности непосредственного участия в преступлении.

Но зачастую доказательство отражает не сам искомый факт, а какой-либо иной, промежуточный, вспомогательный (доказательственный) факт, из которого делается лишь вероятный вывод о наличии искомого факта. Так, один свидетель говорит, что лицо, обвиняемое в убийстве, угрожало потерпевшему расправой; второй показывает, что он видел обвиняемого вблизи места обнаружения трупа незадолго до убийства и т. п. Подобные доказательства устанавливают не искомый факт, а лишь доказательственные факты (факт угрозы, факт нахождения обвиняемого на месте преступления). Но эти факты с определенной степенью вероятности дают основание полагать, что именно обвиняемый убил потерпевшего. Такие доказательства, которые указывают на доказательственные факты, дающие основание для предположительного вывода о наличии искомого факта, называют косвенными. Сведения, содержащиеся в косвенном доказательстве, могут быть истолкованы по-разному; из них не следует единственно возможный вывод о существовании искомого факта. Поэтому связь между таким доказательством и этим фактом является многозначной.

От того на сколько объективно, всесторонне и полно будут исследованы и изучены доказательства, какие выводы будут сделаны органом предварительного расследования и суда об обстоятельствах дела, виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, по тому факту, который имел место быть в жизни, зависит дальнейшая судьба участника уголовного судопроизводства.

Если вы попали в затруднительную жизненную ситуацию, Вам необходимо обратиться за помощью к адвокату, профилирующему по уголовным делам, чтобы разобраться в сложившейся ситуации и не навредить себе и близким вам людям.

С Уважением к Вам, адвокат Геннадий Филиппович Чуниха.

Тел:8-909-750-30-00.