По любому уголовному делу необходимо установить фактов и обстоятельства, имеющих значение для разрешения уголовного дела.
Доказательства в уголовном судопроизводстве это центральная часть науки уголовного процесса. Собирая и изучая доказательства на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, суд, прокурор, следователь, дознаватель и другие субъекты уголовного процесса постепенно продвигаются от незнания об обстоятельствах совершенного преступления к его обнаружению, раскрытию и разрешению по существу.
Доказательством по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ), устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иным обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела ( ст. 74 УПК РФ).
Существование Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), принятого еще в 2001 году, со всеми внесенными в него изменениями и многочисленными поправками за время его существования не смогло оградить от ошибок, допускаемых судами при избрании мер пресечения, в том числе и заключения под стражу.
Зачастую суды выносят необоснованные и ни чем немотивированные постановления об избрании меры пресечения. Они не уделяют должного внимания материалам, вошедшим в ходатайство органов предварительного расследования об избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователи (дознаватели) не считают необходимым доказывать невозможность избрания в отношении подозреваемого (обвиняемого) более мягкой меры пресечения. Их доводы, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждаются. Органы расследования лишь констатируют данный факт, указывая в ходатайстве свою излюбленную фразу «в связи с невозможностью избрать в отношении подозреваемого (обвиняемого) иной, более мягкой меры пресечения».