Существование Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), принятого еще в 2001 году, со всеми внесенными в него изменениями и многочисленными поправками за время его существования не смогло оградить от ошибок, допускаемых судами при избрании мер пресечения, в том числе и заключения под стражу.

Зачастую суды выносят необоснованные и ни чем немотивированные постановления об избрании меры пресечения. Они не уделяют должного внимания материалам, вошедшим в ходатайство органов предварительного расследования об избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователи (дознаватели) не считают необходимым доказывать невозможность избрания в отношении подозреваемого (обвиняемого) более мягкой меры пресечения. Их доводы, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждаются. Органы расследования лишь констатируют данный факт, указывая в ходатайстве свою излюбленную фразу «в связи с невозможностью избрать в отношении подозреваемого (обвиняемого) иной, более мягкой меры пресечения».